媒体评《他是谁》：不可以消费受害者来牟利

媒体评《他是谁》：不可以消费受害者来牟利

在12月17日这一日，一纸来自“南大碎尸案”受害者家属的网络声明激起了公众的广泛关注。该声明指控电视剧《他是谁》中的“余爱芹案”与“南大碎尸案”惊人相似，并对其中的虚构剧情表示强烈不满，称其给受害者家属造成了深重的心灵创伤。家属呼吁万达电视剧公司、优酷以及阿里巴巴停止对逝者的不当消费，并承担相应的法律责任。同时，他们还向该剧主演张译发出呼吁，希望他能站出来为正义发声。

关于《他是谁》的制作方、发行方及播出平台是否违法，以及受害者个人形象受损的程度，这需要法院来做出公正的评判。而张译是否应该发声支持，这也是由他本人及其团队来决定的事情。然而，一个不可忽视的事实是，《他是谁》的确给受害者家属带来了二次伤害，这也是他们发声的直接原因。

该剧在宣传中声称追求真相和坚守正义，但在实践中，却因与“南大碎尸案”的相似性，被家属指责为侮辱受害者，给受害者及其家庭带来了精神上的伤害。这种行为的后果，是否真的符合该剧所宣扬的价值观？

《他是谁》从“南大碎尸案”的改编中获得了利益，这是不争的事实。尽管该剧没有公开宣传自己改编自该真实案件，但剧中与“南大碎尸案”如出一辙的情节，以及与受害者同名或同音的角色设置，都让观众联想到了这一案件。

既然《他是谁》已经从这一改编中获得了利益，那么对于由此引发的舆论和负面影响，制作团队应该给出一个合理的解释。受害者家属声称，《他是谁》的出品方虽表示将删除相关情节，但却拒绝道歉。如果这是真的，那么这种态度确实令人费解。

“本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合”这样的声明并不能完全免责。如果已经对受害者家属造成了二次伤害，那么承担责任是应当之举。

这一事件也向影视作品的改编敲响了警钟：虽然改编和艺术加工是创作的必要过程，但是决不能以牺牲受害者家属的情感为代价。否则，就难免会给人以利用他人的苦难来谋利的印象。