高校学生买7件演出服穿完集体退货，闹剧为何一再上演？

高校学生买7件演出服穿完集体退货，闹剧为何一再上演？

在12月的一个寻常日子里，山东的一位商家揭露了一起令人瞩目的退货行为。许先生，这位商家，接到了一批来自河北石家庄某职业学院的退货包裹，内有7件演出服，全部标有该学院的退货地址。他抽取几件检查，发现吊牌被摘除，裤腿沾满污渍，显然已被穿过。每件衣服价值71元有余，而这并非他首次遭遇此类情况。

演出服被使用后退货的现象并不鲜见。例如，今年6月，黑龙江的一所学校学生集体将400多件穿过的裙子退回网购店铺；4月，银川一所学校也退回了80余套演出服；去年6月，山西某大学的学生在活动结束后，纷纷退回了他们统一购买的表演服。

这些退回的服装普遍带有明显的使用痕迹，有的甚至有洗涤后留下的味道，这对二次销售造成了严重影响，给商家带来了巨大的困扰。这种退货并非由于质量问题，而是学生试图利用7天无理由退货的规定，在活动结束后免费退货，以此节省开支。然而，这种做法对商家极不公平，既增加了工作量，又提升了物流成本，同时损害了商家的利益。

7天无理由退货本是为了保护消费者权益，但滥用这条规定却让商家的权益受到侵犯。这种行为不仅损害了社会信用，也动摇了规则的根基。大多数网友对这种缺乏诚信的行为表示不支持。

此类事件曝光后，买家往往因理亏而道歉或赔偿。但这并不能阻止类似事件的重复发生，我们需要及时修补规则的漏洞。律师指出，如果退货商品影响了二次销售，商家有权拒绝退款。平台应平衡消费者与商家的权益，允许商家在一些特定情况下拒绝退换货。

此外，演出服装的集体退货并非学生个人行为所能解释。考虑到演出服装仅在特定场合使用，平时几乎无用，这变成了一种“沉没成本”。如果学校不提供演出服，学生将面临额外的开销。

为防止类似事件再次发生，平台应给予商家更多弹性，允许他们在特定情况下拒绝退款，以保护双方利益。同时，演出组织者也应承担起责任，确保演出服装的购买或租用经费，避免让学生陷入道德困境。